Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Po 2248/03

Metryka

Sąd
Dnia 26 stycznia 2005roku \Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.T. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwiska

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie w sprawie /-/ Marzenna Kosewska

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia [...] roku strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie wq sytuacji, gdy oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu nie zachodzą przesłanki do przyjęcia, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest niedopuszczalne, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1.prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Marzenna Kosewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.