Uzasadnienie
Skarga na decyzję bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia nie została opłacona przy jej wniesieniu (k. 13). W konsekwencji Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą spółkę w dniu 7 kwietnia 2015 r. (data doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 25 marca 2015 r. w przedmiocie wpisu sądowego - k. 14, 16, 17) do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 14 kwietnia 2015 r. Pełnomocnik skarżącej uiścił wymagany wpis przelewem bankowym w dniu 15 kwietnia 2015 r. (data obciążenia rachunku wynikająca z wtórnika otrzymanego zlecenia płatniczego - k. 18 i potwierdzenia przelewu - k. 20)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka w terminie, który upłynął z dniem 14 kwietna 2015 r., nie uiściła wymaganej opłaty od skargi. Strona skarżąca wprawdzie wpłaciła wpis w dniu 15 kwietnia 2015 r., ale uczyniła to po terminie, zatem czynność ta jest bezskuteczna prawie i równoznaczna w skutkach z nieuiszczeniem wpisu w ogóle (art. 85 p.p.s.a.), co oznacza, że wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu i uzasadnia odrzucenie skargi jako nieopłaconej.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w punkcie 2. postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak