Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 lutego 2018 roku roku A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego, która została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Po 231/18.
Pismem z dnia 15 lutego 2018 roku roku K. W., I. M., I.P. również wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego, która została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SA/Po 288/18.
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. W., I. M. oraz I. P. na przedmiotową pod sygnaturą akt IV SA/Po 288/18. Orzezcenie nie zostało zaskarżone i stało sie prawomocne z dniem 7 sierpnia 2018 roku.
W takiej sytucji należy uwzględnić, że zaskarżona decyzja Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego, była już przedmiotem kontroli sprawowanej przez sąd administracyjnym. W tym względzie sąd rozstrzygał w granicach sprawy dotyczącej zasakrżonej decyzji nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną oraz z urzędu zbadał czy nie zachodziły przesłanki dotyczące nieważności zaskarżonego aktu administracyjnego. Taka sytuacja spowodowała bezprzedmiotowość postępowania prowadzonego w sprawie o sygn. akt II SA/Po 231/18.
Sąd na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytaucji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.",
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Elwira Brychcy