Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Po 237/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Sędzia NSA Barbara Kamieńska
Sędzia WSA Edyta Podrazik sprawozdawca
sekr. sąd. Mariola Kaczmarek protokolant
Rozpoznanie
w Poznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi G. i A. P. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Po 642/04 w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu; umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik (-)A. Łaskarzewska (-) B. Kamieńska hp

Uzasadnienie

Skarżący G. i A. P. pismem z dnia 08.03.2006 r. złożyli skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09.01.2006 r. (sygn. II SA/Po 642/04). Wyrokiem tym Sąd uchylił decyzję organów nadzoru budowlanego obu instancji w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego.

Pismem z dnia 03.06.2006 r. skarżący cofnęli skargę.

Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik (-)A. Łaskarzewska (-) B. Kamieńska hp

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.