Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] r. H. R. wniosła o uchylenie decyzji Kierownika Urzędu z dnia [...] r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie - na podstawie art.105 § 1 kpa w zw. z art.22 ust.3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (j.t. Dz. U. 142/97/95 ze zm.).
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Kierownik Urzędu na podstawie art.149 § 1, art.147 w zw. z art.145 § 1 i art.150 § 1 kpa wznowił owo postępowanie, a decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art.151 § 1 pkt 2 kpa i art.4 ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o kombatantach... (j.t. Dz. U. 42/02/371 ze zm.) uchylił decyzję z dnia [...] r. nr [...] i decyzję z dnia [...] r. nr [...]; przyznał H. R. uprawnienia kombatanckie z tytułu pobytu w hitlerowskim obozie w Łodzi przy ul. Żeligowskiego 41 we [...] r. w wymiarze 1 miesiąca.
Pismem z dnia [...] r. H. R. cofnęła skargę z dnia [...] r. (k.36).
Skoro Skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, przeto należało umorzyć postępowanie w sprawie i zasądzić zwrot kosztów (art.60 w zw. z art.161 § 1 pkt 1 i art.201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1270 w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i u p s a (Dz. U. 153/02/1271 ze zm.).
/-/ M.Dybowski