Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA/Po 243/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P
Skład
Sędzia NSA Barbara Kamieńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Starosty P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/B. Kamieńska

Uzasadnienie

Starosta P. wniósł skargę na decyzję Wojewody W. uchylającą decyzję Starosty P. w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą na własność z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999r. przez Miasto i Gminę P. oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Wojewoda W. wniósł o odrzucenie skargi wniesionej przez organ administracji publicznej, który nie reprezentuje w niniejszym postępowaniu żadnej strony, a jest jedynie organem upoważnionym do wydawania decyzji administracyjnej.

Podzielając to stanowisko Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wedle art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowoadministracyjne wszczyna się na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Jest nim każdy, kto ma w tym interes prawny, Prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statusowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Skarżący Starosta do żadnej z tych kategorii podmiotów nie może być zaliczony. Interes prawny podmiotu wnoszącego skargę do sądu przejawia się w tym, że działa on bezpośrednio we własnym imieniu, domagając się przyznania uprawnienia lub zwolnienia z nałożonego obowiązku.

W rozpoznawanej sprawie, w postępowaniu administracyjnym, wszczętym na wniosek P.I. – właściciela nieruchomości zajętej pod drogę publiczną pozostającą w dniu 31 grudnia 1998r. we władaniu gminnej jednostki samorządu terytorialnego, Starosta P. działał jako organ pierwszej instancji orzekający o tym w jakiej wysokości Gmina P. ma zapłacić P.I. odszkodowanie na podstawie przepisów art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.)w związku z art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomości (Dz. U. z 2000r. Nr 46, poz. 543 ze zm.), a nie jako podmiot zobowiązany do wypłaty odszkodowania czy też podmiot uprawniony do jego otrzymania.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/B. Kamieńska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.