Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na uwzględnienie nie zasługiwała. Organ w sprawie orzekający, władny był oprzeć swoje ustalenia na treści zaświadczenia Komendy Wojewódzkiej Policji w O. z dnia 19.01.1989 r., z którego nie wynika by skarżący brał udział w walkach zbrojnych z Werwolfem, a przeciwnie wynikało, że brał skarżący udział od 1.05.1945 r. do 31.08.1945 r. w walkach "z reakcyjnym podziemiem na terenie byłego powiatu prudnickiego". Sam skarżący wniosek swój o przyjęcie do ZBoWiD z dnia 25.01.1989 r. uzasadnił tym, że brał czynny udział w utrwalaniu władzy ludowej. Dane identyczne zawarto w deklaracji członkowskiej skarżącego z 17.04.1989 r.
Było to zrozumiałe, jeżeli się zważy, że właśnie działalność o charakterze "uczestnika walk o ustanowienie i utrwalenie władzy ludowej" dawała podstawę do uznania takiej osoby za kombatanta. Twierdzenie skarżącego, że w takim charakterze nie pełnił służby w MO uzasadniałoby wniosek o bezpodstawności otrzymania uprawnień kombatanckich.
Z powyższego wynika, że nie nastąpiło naruszenie prawa co musiało skutkować uznanie skargi za bezpodstawną i jej oddalenie w oparciu o przepis art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.