Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. (wniesionym do Sądu za pośrednictwem operatora pocztowego tego samego dnia), M. M. i J. M. zaskarżyli wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona M. M. w dniu 5 lutego 2016 r. Natomiast skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu, została przez M. M. wniesiona w dniu 17 marca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skargę M. M. należało odrzucić.
Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podkreślić należy, że termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego została skutecznie doręczona M. M. w dniu 5 lutego 2016 r., a zatem trzydziestodniowy termin do dokonania tej czynności upływał z dniem 7 marca 2016 r. Skarga natomiast, wbrew pouczeniu, została skutecznie wniesiona przez M. M. dopiero w dniu 17 marca 2016 r. Oznacza to, że skarga M. M. została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., albowiem w ocenie Sądu upłynął on bezskutecznie z dniem 7 marca 2016 r.
Należy jednocześnie stwierdzić, że skarga J. M. została wniesiona w terminie (data odbioru zaskarżonej decyzji: 19 lutego 2016 r.; wniesienie skargi: 17 marca 2016 r.). Oznacza to, że skardze J. M. zostanie nadany dalszy bieg.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Wiesława Batorowicz