Uzasadnienie
Pismem z 26 stycznia 2004 r. Prezes Zarządu "KTSP" Spółki z o.o cofnął skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W uzasadnieniu wniosku Spółka podała, iż Okręgowy Inspektor Pracy, na wniosek skarżącego umorzył grzywnę nałożoną postanowieniem z dnia [...] nr [...], co było zgodne z intencją skarżących.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżących jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nałożenie grzywny w celu przymuszenia było przedmiotem skargi, tak więc jej uchylenie jest zgodne z wolą skarżącego.
Wobec powyższego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, a postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art.60 i art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).
O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art.232 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy.
/-/ L.Drewniak-Żaba