Uzasadnienie
W skardze na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w Poznaniu w przedmiocie wymeldowania P. B. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w [...] został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten skarżący uzasadnił tym, że wykonanie decyzji mogłoby spowodować dla niego duże straty.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku jest decyzja organu II instancji wydana w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z wyżej opisanego lokalu. Skarżący poza lakonicznym powołaniem się na możliwość poniesienia "dużych strat" nie podał, jakie konkretne niebezpieczeństwo wystąpienia po jego stronie określonych strat, szkód jest związane z wykonaniem zaskarżonej decyzji. W braku wskazania konkretnych argumentów na uzasadnienie wniosku, Sąd nie doszukał się w sprawie z urzędu takich okoliczności, które przemawiałyby za uwzględnieniem wniosku. Zaskarżona decyzja w żaden sposób nie rozstrzyga o uprawnieniu skarżącego do przebywania i korzystania z lokalu, z którego został wymeldowany, nie pozbawia skarżącego ewentualnych praw majątkowych do nieruchomości. Z wniosku i z akt sprawy administracyjnej nie wynika, iżby z wykonaniem zaskarżonej decyzji wiązało się niebezpieczeństwo wystąpienia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ Wiesława Batorowicz