Uzasadnienie
Skarżący Z. K. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi podał, że nie stać go na uiszczenie kwoty 200 zł. oraz wynagrodzenia adwokata. We wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu PPF wskazał, że wraz z żoną chorują przewlekle i ponoszą z tego tytułu duże wydatki na leczenie. Koszt lekarstw to [...] zł, dojazdy do lekarzy i rehabilitacja to [...] zł, prąd – [...] zł, ogrzewanie, woda i gaz i ścieki – [...] zł, ubezpieczenie – [...] zł, spłata kredytu – [...]zł, utrzymanie rodziny [...] zł. Skarżący oświadczył, że posiada służebność mieszkania, nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych przedmiotów. Oświadczył, że wraz z żoną utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości [...] zł. miesięcznie.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych należności sądowych (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach oraz jego uzupełnienia wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Utrzymują się jedynie ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w wysokości, która z trudem pozwala na zaspokojenie wszystkich podstawowych potrzeb koniecznego utrzymania. Z uwagi na chorobę ponoszą zwiększone koszty utrzymania związane z zakupem leków, kosztami rehabilitacji i dojazdów do lekarzy. Wnioskodawca nie dysponuje majątkiem nieruchomym, z którego mógłby czerpać jakieś dodatkowe dochody, korzystają ze służebności mieszkania.
W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że skarżący nie ma możliwości pokrycia kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części.
Mając na uwadze wysokość rynkowego honorarium adwokata, przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że skarżący tym bardziej nie jest w stanie wygospodarować środków na zapłacenie wynagrodzenia tego profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W tym miejscu zaznaczyć należy, że w ramach prawa pomocy, mając na uwadze zasadę ponoszenia przez Skarb Państwa niezbędnych wydatków celem zabezpieczenia prawa strony do sądu, ustanawia się pełnomocnika z siedziby sądu, tj. P. Nadto, podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska