Uzasadnienie
Dnia [...] listopada 2001 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem zawiesiło postępowanie do czasu rozpatrzenia skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 383/01.
W uzasadnieniu wywiedziono, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w związku z odwołaniem wniesionym przez T. R. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...].05.2001 r. nr [...] zmuszone było zawiesić postępowanie w sprawie.
Dnia [...].10.2000 r. Prezydent odmówił określenia warunków zabudowy i zagospodarowania działki nr [...] położonej w P. przy ul. [...].
Na decyzję powyższą odwołanie złożyło P.I. "A".
Tutejsze Kolegium decyzją z dnia [...].01.2001 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta.
Na decyzję Kolegium wpłynęła skarga. Wraz z odpowiedzią na skargę przekazane zostały akta sprawy. Są one niezbędne do rozpatrzenia wniesionego odwołania przez T. R. Stąd do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. II SA/Po 383/01 w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu zawieszono postępowanie w sprawie. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu rozstrzygnie w ogóle możliwość ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania spornej działki.
Skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2001 r. nr [...] złożył T. R. Wniósł o uchylenie postanowienia. W ocenie skarżącego przepisy kpa nie stanowią podstawy zawieszenia postępowania wskutek przekazania akt administracyjnych do Sądu Administracyjnego celem rozpoznania innej sprawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga okazała się zasadna. Przepis art. 97 § 1 kpa wymienia przyczyny obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Rację ma skarżący, iż nie ma wśród nich braku akt sprawy administracyjnej z uwagi na konieczność ich wykorzystania w innym postępowaniu.
A zatem skoro wskazana przez organ administracyjny przyczyna nie może być w świetle przepisów prawa podstawą zawieszenia postępowania zaskarżone rozstrzygnięcie należało uchylić.
Doszło, bowiem do naruszenia przepisów postępowania w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1 p.pkt c ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Stąd orzeczono jak w pkt. I sentencji mając nadto na względzie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).
Dodatkowo zważyć należy, iż sprawa tocząca się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu pod sygn. II SA/Po 383/01 została zakończona. Dnia 22.11.2002 r. został wydany wyrok, mocą którego uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].01.2001 r. nr [...] wraz z decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...].10.2000r. nr [...].
O kosztach orzeczono na zasadzie art. 200 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).
/-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ G.Radzicka /-/ A.Łaskarzewska
Brak podpisu Przewodniczącego sprawozdawcy spowodowany jest jej nieobecnością
/-/ A.Łaskarzewska
MK