Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. E. B.-B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu – po wniesieniu skargi do Sądu – rozpatrzyło ją w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r. oraz decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] maja 2010 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Pismem z dnia [...] maja 2011 r. skarżąca E. B.-B. cofnęła skargę w związku z wydaniem przez Kolegium decyzji w trybie autokontroli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Kolegium z dnia [...] stycznia 2011 r. po wniesieniu skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie zastosowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu procedury przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ II instancji wydał decyzję z dnia [...] marca 2011 r. w trybie tzw. autokontroli, uchylające zaskarżony akt.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte na skutek przedmiotowej skargi jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
/-/ E. Podrazik