Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 257/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

Wraz ze skargą złożoną w niniejszej sprawie skarżąca spółka A wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie w dniu 15 czerwca 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej spółki, w którym cofnięto powyższy wniosek.

Skoro zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może jedynie na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, to cofnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oznacza, że postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Stąd w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2010 r., dokument z 24 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.