Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Po 259/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi L.P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia oddalić wniosek /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Pismem sporządzonym dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., którą nakazana została rozbiórka budynku gospodarczo-garażowego zlokalizowanego na terenie nieruchomości położonej w P. przy ul. K. W skardze do sądu zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie zawiera żadnego uzasadnienia.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08. 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Według twierdzeń skargi przedmiotowy obiekt nie jest trwale związany z gruntem i w każdej chwili może być przeniesiony na inny teren. Zatem wykonanie zaskarżonej decyzji nie wywoła trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie wskazał również na możliwość powstania znacznej szkody co zasadniczo należy wykluczyć wobec twierdzeń skarżącego co charakteru obiektu.

Innych okoliczności generujących szkodę skarżący nie wskazywał a Sąd nie stwierdził ich istnienia z urzędu.

Wobec powyższego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki udzielenia ochrony tymczasowej, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.