Uzasadnienie
Pismo z dnia [...] lutego 2005r. zawierające skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] podpisał radca prawny K. N., powołując się na pełnomocnictwo załączone do akt sprawy.
Z akt administracyjnych wynika, iż powyższą decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze – po rozpoznaniu odwołania A. O. – zmieniło zaskarżoną decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] sierpnia 2004r. w ten sposób, że ustaliło dla A. O. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, oznaczonej jako działka nr ewid. [...] o powierzchni 2.420m2 położonej w M., w wysokości [...] zł, a w pozostałej części decyzję utrzymało w mocy.
Do akt administracyjnych dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone przez A. O. "radcy prawnemu K.N. adres dla doręczeń: ul. [...], P. do działania (...) w zakresie reprezentacji w postępowaniach administracyjnych i sądowych dotyczących wymiaru opłat planistycznych od nieruchomości położonych w miejscowości M. gmina R. oznaczonych nr geodezyjnymi [...] - [...], objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego ustalonym uchwałą Rady Gminy R. nr XXVIII/284/2000 z dnia 03 listopada 2000r.".
Pismem sądowym z dnia 29 marca 2005r., doręczonym 01 kwietnia 2005r., radca prawny K. N. został wezwany miedzy innymi do uzupełnienia braku tego pełnomocnictwa przez złożenie wymaganego przepisem art. 37 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oświadczenia w przedmiocie pozostawania w stosunku pracy – i to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Rygor ten należało zastosować, bowiem radca prawny w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanego braku formalnego.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/B. Kamieńska kk