Uzasadnienie
W związku z wniesieniem skargi na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakazującą inwestorom Janinie i Adamowi Ł. rozbiórkę wiaty - skarżący wezwani zostali do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 10 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo sądowe zawierające to wezwanie nie zostało doręczone skarżącym w miejscu zamieszkania z powodu nieobecności adresatów w domu, wobec czego doręczyciel złożył je dnia 20 lipca 2001 r. na okres 7 dni w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o złożeniu pisma w skrzynce pocztowej.
Na formularzu potwierdzenia odbioru doręczyciel wskazał przyczynę uniemożliwiającą doręczenie oraz miejsce złożenia przesyłki pocztowej (...). Skarżący nie odebrali pisma sądowego w powyższym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Złożenie przez doręczyciela pisma we właściwej placówce pocztowej oraz umieszczenie zawiadomienia o złożeniu pisma w skrzynce na korespondencję należy uważać za doręczenie dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 7 dni od następnego dnia od złożenia pisma w placówce pocztowej /art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA w związku z art. 44 Kpa/.
Ponieważ skarżący, którym - przy zastosowaniu powyższych przepisów - zastępczo doręczono przesyłkę w dniu 27 lipca 2001 r., w zakreślonym terminie siedmiodniowym nie uiścili opłaty sądowej - skargę należało odrzucić na podstawie art. 27 ust. 2 oraz art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ w związku z art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110 ze zm./.
Obalenie domniemania doręczenia adresatowi pisma sądowego w terminie wskazanym w art. 44 Kpa upoważnia do wystąpienia przez stronę z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty.