Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania F.M. od decyzji Burmistrza U. z dnia [...] września 2003 r. ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie przez J.W. małej elektrowni wodnej w B. wraz z niezbędnym uzbrojeniem – decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] umorzyło postępowanie odwoławcze przyjmując, iż odwołujący się nie ma w tym postępowaniu przymiotu strony.
Na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. wnieśli skargi:
- - F.M. sprawa zawisła pod sygnaturą akt II SA/Po 2764/03,
- - J.P. w niniejszej sprawie sygn. II SA/Po 2647/03.
J.P. wyjaśnił, że także chce budować małą elektrownię w B. i poszukuje możliwości zaciągnięcia kredytu na sfinansowanie tej inwestycji. Także w piśmie z dnia [...]stycznia 2004 r. skarżący przejawił zainteresowanie zdobyciem środków finansowych. Sprzeciwił się też planom drugiego skarżącego F.M. budowy małej elektrowni przy podniesieniu poziomu wody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), mającego zastosowanie w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w ustawie. Skarżący przed wniesieniem skargi tego trybu nie wyczerpał.
Udzielanie informacji i porad na temat sposobu finansowania planowanej przez skarżącego inwestycji nie wchodzi w zakres właściwości Sądu.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/ B.Kamieńska
MK