Uzasadnienie
R. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na zarządzenie Burmistrza Miasta P. z dnia [..] 2007r. Nr [..] w sprawie stosowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jednocześnie uiściła wpis od skargi w kwocie 300 zł.
Zarządzeniem sędziego z dnia 24 września 2009r. sprawa została skierowana na rozprawę, którą wyznaczono na dzień 28 października 2009r. o godz. 1430. Zawiadomienie o powyższym zostało doręczone stronom w dniu 2 października 2009r. (k. 28-31 akt sądowych).
Pismem z dnia 8 października 2009r. skarżąca cofnęła skargę (k. 32 akt sądowych).
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). O powyższym może orzec na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.
Zważywszy zaś, że przepis art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, a skarżąca cofnęła skargę przed wyznaczoną na dzień 28 października 2009r. rozprawą, należało zwrócić jej połowę uiszczonego wpisu, tj. kwotę 150 złotych.
/-/ B.Drzazga