Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Po 2671/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Barbara Kamieńska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2005r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2002r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyznaczenia terminu do załatwienia sprawy postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska

Uzasadnienie

Z. W. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w trybie art. 37 § 1 kpa zażalenie na bezczynność Prezydenta Miasta K. w załatwieniu sprawy przywrócenia do stanu poprzedniego stosunków wodnych na wskazanych działkach.

Postanowieniem z dnia [...] października 2002r. nr [...] – wydanym w trybie art. 17 pkt 1 i 37 kpa – Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło wyznaczenia terminu do załatwienia opisanej sprawy stwierdzając, iż "nie dopatrzyło się, by organ I instancji naruszył przepisy procedury administracyjnej o terminach, jak i sposobie załatwienia przedmiotowej sprawy".

Na postanowienie to – zgodnie z pouczeniem Kolegium – wniósł skargę do Sądu Administracyjnego Z. W. zarzucając, że treść zaskarżonego postanowienia "prowokuje dalszą bezterminową zwłokę w tej sprawie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 2 obowiązującej w dacie wniesienia skargi ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym jak i art. 3 § 2 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) – Sąd orzeka w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Dlatego na postanowienie organu administracji wydane w trybie art. 37 § 2 kpa – zarówno wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy jak i uznające zażalenie za nieuzasadnione – nie służy zażalenie.

Wniesienie zażalenia w trybie art. 37 § 1 kpa jest wyłącznie warunkiem formalnym wystąpienia przez osobę zainteresowaną ze skargą do sądu administracyjnego na bezczynność organu. Skarga na bezczynność może być wniesiona do sądu po wyczerpaniu trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa, niezależnie od tego, czy organ wyższego stopnia wyznaczył dodatkowy termin do załatwienia sprawy (por. wyrok NSA z 24.V.2001 sygn. IV SA 572/99, ONSA 2002/3/116 i postanowienie NSA z 12.II.2002 sygn. II SA Gd 3920/01, Lex nr 76109).

W konsekwencji przyjąć należy, że skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2002r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ B. Kamieńska

MP

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.