Uzasadnienie
Dyrektor Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego [...] w P. decyzją z dnia 0 [...] odmówił stwierdzenia nabycia przez użytkowniczkę wieczystą M. K. prawa własności nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] o powierzchni 553 m² zapisanej w księdze wieczystej nr [...].
M. K. wniosła odwołanie od tej decyzji po upływie 14 dniowego terminu i jednocześnie wystąpiła z prośbą o jego przywrócenie (k. 109 akt administracyjnych).
Przedmiotem skargi M. K. wniesionej do Sądu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji.
Skarga ta jest uzasadniona, aczkolwiek z innych przyczyn niż w niej wskazano.
Porównanie daty potwierdzającej doręczenie decyzji organu pierwszej instancji (10 listopad 2003r.) z datą wniesienia odwołania (1 październik 2003r.) wskazuje na uchybienie terminu do wniesienia odwołania określonego w art. 129 § 2 kpa. Rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został uprzednio przywrócony, stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kpa. Oznacza bowiem niedopuszczalną weryfikację w postępowaniu odwoławczym decyzji ostatecznej, korzystającej z cech trwałości, o jakich mowa w art. 16 § 1 kpa (patrz uchwała (7) NSA z 12 października 1998r., ONSA 1999(1)4 orzecznictwo powołane w uzasadnieniu uchwały).
Dlatego, na podstawie art. 145 § 2 pkt 2, art. 152 i art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
/-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga jw