Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Po 275/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącemu kwotę 100,00 zł (sto zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku /-/ E.Podrazik

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 21 października 2008 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu administracyjnego z dnia 21 października 2008 r., sygn. II SA/Po 275/08, uchylającego zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Jednocześnie uiszczono opłatę kancelaryjną od wymienionego wniosku w wysokości 100 zł, która została zarejestrowana w dniu 21.10.2008 r. za dowodem wpłaty KWT nr 625.

Zgodnie z art. 141 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd, za wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono, z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku. Tym samym wniosek pełnomocnika skarżących był bezprzedmiotowy i nie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 powyższej ustawy należało zarządzić zwrot na rzecz skarżącego kwoty 100 zł, jako nienależnie uiszczonej opłaty sądowej.

/-/ E.Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2008 r., dokument z 5 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.