Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 07 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi W. M. i M. M. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) grudnia 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) lipca 2013 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Złożonym w dniu (...) października 2014 r. wnioskiem pełnomocnik uczestnika postępowania – P. R. zwrócił się do Sądu o doręczenie mu odpisu wyroku wydanego w powyższej sprawie. Jednocześnie uiszczono opłatę kancelaryjną od wniosku w wysokości (...) zł.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Równocześnie, stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie (...) zł. Z powyższych przepisów wynika więc, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia uzasadnienia jest pobierana jedynie w przypadku oddalenia skargi, gdy uzasadnienie wyroku jest sporządzane na wniosek strony.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a uzasadnienie wyroku nie było sporządzane na wniosek strony lecz z urzędu. Wobec powyższego uznać należało, iż kwota (...) zł wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu opłaty.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.
/-/ M. Kwiecińska