Uzasadnienie
Pismem z dnia 09.05.2007 r. spółka "A" SA w P. wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia 19.10.2006 r. zgłaszającej sprzeciw przeciwko zamiarowi budowy wolnostojących nośników reklam. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji Wojewody.
Po wniesieniu skargi do Sądu Wojewoda decyzją z dnia [...].06.2007 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) uwzględnił w całości skargę na decyzję własną z dnia [...].03.2007 r., uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. oraz umarzając postępowanie administracyjne w sprawie. Decyzja wydana w ramach autokontroli nie została zaskarżona do sądu administracyjnego i stała się prawomocna.
Pismem z dnia 25.06.2007 r. skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o zasądzenie kosztów postępowania.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i na mocy powyższego przepisu oraz art. 161 § 2 i 16 § 2 wymienionej ustawy należało je umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
(-) E. Podrazik