Uzasadnienie
Starosta G. decyzją z dnia [...] sierpnia 2000 r., wydaną na podstawie art. 118 ust. 1-2a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r., przyznał H.B. nieodpłatnie na własność udział wynoszący - działki gruntowej o powierzchni 0,4900 ha położonej we wsi D. gm. K., objętej księgą wieczystą Kw nr [...], stanowiącej współwłasność po połowie Gminy K. i E.D. Decyzja ta jest prawomocna.
Na tę decyzję E.D. dnia [...] grudnia 2003 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzucając, iż Gmina nie mogła rozporządzić udziałem we współwłasności działki na rzecz H.B., ponieważ współwłaścicielem działki był Skarb Państwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, chyba ze ustawa przewiduje inny organ odwoławczy (art. 127 § 1 i 2 Kpa).
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) mającego zastosowanie w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w ustawie. Skarżąca przed wniesieniem skargi tego trybu nie wyczerpała.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 wyżej cytowanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Podnoszony przez skarżącą niezawiniony fakt niebrania udziału w postępowaniu administracyjnym może być podstawą wystąpienia do organu administracyjnego z wnioskiem o wznowienie postępowania.
/-/ B. Kamieńska
DS