Uzasadnienie
Burmistrz K. decyzją z dnia [...] r. odmówił M.C. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej zmianę sposobu użytkowania [...] zlokalizowanego na działce nr [...] położonej przy ul. Ł. w K. na [...]. Podstawą odmowy było ustalenie, że w obrębie analizowanego obszaru występuje zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i gospodarczo-garażowa jako uzupełniająca, a "planowana funkcja koliduje z istniejącą funkcją na przedmiotowym terenie".
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., rozpoznające sprawę na skutek odwołania wniesionego przez M.C., decyzją z dnia [...] r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
M.C. wniósł skargę od tej decyzji, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, domagając się w pierwszej kolejności uchylenia zaskarżonej decyzji i zasądzenia na jego rzecz od Samorządowego Kolegium Odwoławczego poniesionych kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego informując, iż w ramach autokontroli uwzględniło w całości skargę i decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło decyzje organów I i II instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Następnie Burmistrz K. dnia [...] r. wydał pozytywną dla skarżącego decyzję. Decyzja ta stała się ostateczna.
Skarżący, reprezentowany w postępowaniu sądowym przez radcę prawnego G.W., wniósł o wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania przy zasądzeniu na rzecz skarżącego kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W aktach administracyjnych znajduje się potwierdzenie informacji przekazanej przez strony o dokonaniu – przed rozpoczęciem rozprawy – autokontroli przez organ drugiej instancji. W związku z żądaniem skargi należy uznać, iż uchylenie w ramach autokontroli zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie mu sprawy do ponownego rozpoznania oznacza w niniejszej sprawie uwzględnienie przez organ odwoławczy skargi w całości w rozumieniu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi M.C., należało zatem umorzyć – jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
/-/ W.Batorowicz /-/ B.Kamieńska /-/ A.Łaskarzewska
MarK