Uzasadnienie
Starosta, po rozpatrzeniu wniosku K. i P.Z. o wznowienie postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę zakładu produkcyjnego firmie "A" sp. z o.o., postanowieniem z dnia [...] r. wznowił postępowanie.
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Starosta uznał, iż wnosząc o wznowienie są stroną postępowania. W związku z tym stwierdził, iż decyzja Nr [...] z dnia [...] r. o udzieleniu pozwolenia na budowę została wydana z naruszeniem prawa, gdyż K. i P.Z. jako strona nie brali udziału w tym postępowaniu. Decyzja o pozwoleniu na budowę nie została uchylona, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłoby zapaść wyłącznie rozstrzygnięcie odpowiadające w swej istocie decyzji dotychczasowej.
K. i P.Z. wnieśli odwołanie, zarzucając naruszenie art. 7 i 77 kpa poprzez zaniechanie zebrania materiału dowodowego sprawy oraz naruszenie wyrażonej w art. 8 kpa zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa.
Wojewoda decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał mocy decyzję organu pierwszej instancji.
K. i P.Z. wnieśli skargę, domagając się uchylenia decyzji obu instancji.
Skarżący pismem z dnia [...] r. cofnęli wniesioną skargę.
W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z przepisem art. 223 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwraca się stronie połowę uiszczonego wpisu.
Uznając cofnięcie za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i §2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
/-/ W.Batorowicz /-/ B.Drzazga /-/ St.Małek
MarK