Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, nakazał M. i A. P. rozbiórkę części obiektu – dachu oraz jednej najwyższej kondygnacji – w budynku mieszkalnym jednorodzinnym znajdującym się na działce nr [...] w Ł. oraz wskazał, iż roboty rozbiórkowe prowadzić należy pod nadzorem osoby posiadającej stosowne uprawnienia i dokonując wpisów w dzienniku budowy.
Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję organu I instancji i orzekł na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane nakładając na inwestorów M. i A. P. obowiązek rozbiórki części budynku mieszkalnego jednorodzinnego, tj. rozbiórki jednej najwyższej kondygnacji oraz dachu budynku.
M. i A. P. pismem z dnia [...] złożyli skargę na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Pismem z dnia [...] profesjonalny pełnomocnik skarżących cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30.
- 08. 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r.).
Zgodnie z art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.
- 08. 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
/-/ E. Podrazik /-/ B. Drzazga /-/ W. Batorowicz