Uzasadnienie
PISMEM Z DNIA 15 MARCA 2012 R. Z.K. ZŁOŻYŁA SKARGĘ (NAZWANĄ "ODWOŁANIEM") NA DECYZJĘ SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W POZNANIU Z DNIA 30 STYCZNIA 2012 R. [...]. SKARGI TEJ JEDNAK NIE PODPISAŁA (K. 2 AKT SĄDOWYCH).
Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą - pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie (k. 1, 6 i 8 akt sądowych).
Wezwanie zostało odebrane pod adresem wskazanym w skardze przez H.K., jednakże na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji nie odnotowano daty doręczenia (k. 8 akt sądowych).
Mając na uwadze powyższe skierowano do Poczty Polskiej S.A. wniosek o wyjaśnienie, kiedy nastąpiło doręczenie przesyłki (k. 10 i 11 akt sądowych).
Pismem z dnia 29 maja 2012 r. Poczta Polska S.A. wyjaśniła, ze przesyłkę skierowaną do Z.K. pod adresem przy ul. A. [...] ([...]) w M.G. doręczono w dniu 16 kwietnia 2012 r., a odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik - mąż adresatki H.K. (k. 11 akt sądowych).
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie zostało doręczone skutecznie z dniem 16 kwietnia 2012 r. Możliwość skutecznego doręczenia domownikowi przewiduje bowiem art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
0. postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, o ile nie ma on sprzecznych interesów w sprawie i podejmie się oddania pisma adresatowi.
Na zarządzenie Z.K. w wyznaczonym terminie nie odpowiedziała.
Mając na względzie powyższe należy stwierdzić, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, a to stanowi to przesłankę do jej odrzucenia na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i ust. 3 P.p.s.a.
/-/ J. Szaniecka