Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...].11.2004r. Wójt Gminy P. w związku z podjęciem przez Radę Gminy P. uchwały nr XXIII/208/2004 z dnia 22 listopada 2004r. o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w obrębie wsi O., zawiesił postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działek o numerach ewid. [...] i [...] w miejscowości O. (gm. P.) na czas 12 miesięcy od daty ogłoszenia o przystąpieniu do sporządzenia w/w planu 25.11.2004r.
Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia [...].11.2004r. wniósł inwestor R.K., wnosząc o uchylenie skarżonego orzeczenia i podjęcie postępowania w sprawie.
Rozpatrując zażalenie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...].01.2005r. utrzymało w mocy skarżone postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...].11.2004r.
Skargę na powyższe postanowienie z dnia [...].01.2005r. wniósł R.K. zastępowany przez radcę prawnego K.Z., żądając uchylenia skarżonego postanowienia jak i poprzedzającego go postanowienia Wójta Gminy P. z dnia [...].11.2004r. i zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Odpowiadając na skargę organ odwoławczy podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko wyrażone w skarżonym rozstrzygnięciu.
Na rozprawie w dniu 21 marca 2006 roku skarżący podał, że obecnie organ I instancji podjął zawieszone uprzednio postępowanie administracyjne i wobec tego oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – należało orzec jak w sentencji.
/-/B. Drzazga /-/M. Górecka /-/S. Małek kk