Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 czerwca 2004 r., sygn. akt II SA/Po 2861/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jolanta Szaniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inwentaryzacja powykonawczej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zwrócić skarżącemu 10 zł tytułem uiszczonego wpisu. /-/Jolanta Szaniecka

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. na podstawie art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawa budowlanego (Dz. U. 1974, nr 38, poz. 229 ze zm.) nakazał W. R. sporządzenie dokumentacji inwentaryzacyjno-sprawdzającej budynku gospodarczego położonego przy ul.[...] w K. oraz wykonanie w przedmiotowym obiekcie właściwego spadku dachu oraz uszczelnienie jego krawędzi względem przylegającego budynku, stanowiącego własność F. S. Na skutek odwołania wniesionego przez W. R. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Decyzje obu organów nadzoru budowlanego zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego W.R. wskazując, że F. S. zniszczył jego dach.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie podnosząc, że w skardze nie zawarto żadnych zarzutów względem zaskarżonych decyzji a zniszczenie dachu należy do właściwości sądów powszechnych.

Pismem z dnia [...]maja 2004 r. W. R. cofnął skargę wyjaśniając, że przemyślał całą sprawę i chce zakończyć spór.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Ustawa stanowi, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Jolanta Szaniecka

K.B.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.