Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 października 2005 r., sygn. akt II SA/Po 2876/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Sędzia WSA Małgorzata Górecka sprawozdawca
Sędzia WSA Elwira Brychcy
St. sekr. sąd. Monika Pancewicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 25 października 2005 r.
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi W.W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego; postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy kosztów sądowych. /-/ M. Górecka /-/ B. Drzazga /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Skarżący- B. i W. W. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] roku nr [...].

Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B.W..

Pismem procesowym z dnia 13.10.2005 roku w imieniu skarżących, ich pełnomocnik radca prawny J.K. cofnął złożoną przez skarżących skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą W. W. - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271, ze zm.) i w oparciu o - należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Górecka /-/ B. Drzazga /-/ E. Brychcy

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.