Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. I. i K.S. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Pismem z dnia [...]r. (k. 31 akt) SKO wniosło o umorzenie niniejszego postępowania wobec uznania powyższej skargi na zasadzie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmian.), albowiem decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło ono decyzje II i I instancji, przekazując sprawę Prezydentowi Miasta do ponownego rozpatrzenia (k. 32 akt). Również skarżący K. S. pismem z dnia [...]r. wniósł w związku z powyższym o umorzenie postępowania (k. 33 akt).
Uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł o jego umorzeniu.
O zwrocie od organu II instancji na rzecz skarżących kwoty 30,00 zł tytułem uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
/-/G. Radzicka /-/B. Kamieńska /-/ L. Drewniak- Żaba