Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzja z dnia [...] 12.2001r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...].08.2001r. (nr [...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nr geodezyjny działki [...], położonej w P. przy ul. [...] dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz przyłącza gazu.
Ważność decyzji Burmistrza Miasta P. określono do dnia [...].12.2002r.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniósł K. S.. Zażądał uchylenia zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie dnia 19.05.2004r. K. S. cofnął skargę uzasadniając to wygaśnięciem ważności decyzji.
Mając na względzie ten fakt, a nadto okoliczność, iż inwestor nie wystąpił o pozwolenie na budowę domu prowadzenie postępowania skarżący uznał za bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta.
Nie stwierdzono, by cofnięcie pozostawało w sprzeczności z prawem, bądź by spowodować miało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stąd postępowanie należało umorzyć i dlatego orzeczono jak w sentencji mając nadto na względzie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).
/-/ A.Łaskarzewska /-/ G.Radzicka /-/ St.Małek za nieobecnego sędziego
/-/ St.Małek