Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Po 31/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. na zarządzenie zastępcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza; postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: stu złotych) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. /-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak

Uzasadnienie

Skarga w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) jest wolna od opłat sądowych. Opłatami tymi są wpis i opłata kancelaryjna, jak stanowi art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), opłatą kancelaryjną jest między innymi opłata za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia (art. 234 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ strona skarżąca wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiściła tytułem rzeczonej opłaty kwotę 100 zł (k. 44 i 61 akt sąd.), nienależną opłatę, pomniejszoną o związane z tą czynnością koszty, należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. z urzędu zwrócić stronie.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, jak w sentencji.

/-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lutego 2012 r., dokument z 16 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.