Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Po 312/13

Metryka

Sąd
II SA/Po 312/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. H.-K. na decyzję Rektora Politechniki Poznańskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego postanawia zwrócić M. K. H.-K. kwotę 184 zł (sto osiemdziesiąt cztery zł) jako różnicę między pobranym wpisem od skargi a wpisem należnym /-/ E.Podrazik

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. M. K. H.-K. wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Rektora Politechniki Poznańskiej w przedmiocie stypendium doktoranckiego.

Wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła opłatę w wysokości 384 zł tytułem wpisu od skargi.

Stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – a taki charakter ma niniejsza sprawa – pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego przepisu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ E.Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.