Uzasadnienie
Ł. J. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie nakładającej na skarżącego obowiązek wykonania wymienionych w decyzji przeróbek niezbędnych do doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami wzniesionego w sposób samowolny budynku gospodarczego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w P. (dz. nr [...], ark. [...], obręb K.). Wraz z wniesieniem skargi uiszczono od niej wpis w kwocie [...]zł.
Następnie, po usunięciu braków formalnych skargi i wyznaczeniu rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 9 listopada 2017 r., skarżący w piśmie z dnia 18 października 2017 r. (wpływ 20 października 2017 r.) złożył oświadczenie, iż cofa skargę w niniejszej sprawie (k. 54 akt sądowych).
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności nie zachodzą, w tym w szczególności zaskarżona decyzja nie jest obarczona wadami, które uzasadniały by stwierdzenie jej nieważności.
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie (pkt I sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pkt II sentencji postanowienia).
/-/ T. Świstak