Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę A. A. na decyzję Wojewody z dnia (...) lutego 2008 r. w przedmiocie wymeldowania (sygn. akt III SA/Po 255/08). Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd wskazał, że skarżący wniósł skargę z naruszeniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia.
Wniesiona przez uczestnika postępowania – A. A., skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z dnia 20 maja 2008 r., została, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 lipca 2008 r., odrzucona.
A. A. pismem z dnia 25 maja 2008 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody z dnia 18 lutego 2008 r.
Postanowieniem z dnia 27 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wymienionej sprawie II SA/Po 255/08 odmówił skarżącemu przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. oddalił, wniesione przez A. A., zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2008 r.
Pismem z dnia 24 marca 2009 r. A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę zatytułowaną "skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA w Warszawie w przedmiocie wymeldowania". Wnioskodawca, powołując się na treść art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazał okoliczności faktyczne, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, w postaci braku pouczenia w decyzji Wojewody co do możliwości ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r. zwrócił się do A. A. o wyjaśnienie, w jakiej sprawie domaga się wznowienia postępowania sądowego.
A. A. pismem z dnia 27 kwietnia 2009 r. wskazał, iż jego zamiarem jest wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej wymeldowania go z pobytu stałego. Powtórzył również, że domaga się wznowienia postępowania z uwagi na nowe okoliczności faktyczne i dowody przyjęte w sprawie II SA/Po 1073/08, oraz o braku pouczenia w decyzji Wojewody, co do możliwości ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie ze zdaniem drugim powyższego artykułu, do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego jest postępowanie sądowe w sprawie o sygn. III SA/Po 255/08. Żądanie wznowienia skarżący opiera na powołaniu się na wykrycie nowych okoliczności i dowodów w rozumieniu art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ostatnim Sądem orzekającym w sprawie, był Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2008 r. odmawiające skarżącemu przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Tym samym, na mocy dyspozycji art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., sądem właściwym do rozpatrzenia skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
(-) E. Podrazik
BR