Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Po 325/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jolanta Szaniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie bezczynności organu. postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka

Uzasadnienie

B.M. dnia [...] października 2003 r. wniósł "skargę" do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na nierozpatrzenie jego wniosku z dnia [...] października 2003 r. przez Starostwo Powiatowe w Z., stwierdzając, że Starostwo uchyla się od obowiązku kontroli i zastosowania przepisów o postępowaniu egzekucyjnym wobec niezgodnej z prawem rekultywacji wykonanej na działce nr [...] w M. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stycznia 2004 r. na podstawie art. 37§2 kpa uznało skargę B.M. za bezzasadną, wyjaśniając w uzasadnieniu, że Starostwo Powiatowe w Z. udzieliło skarżącemu odpowiedzi w sprawie objętej jego wnioskiem. Ponadto Kolegium poinformowało skarżącego, że Starosta nie jest organem egzekucyjnym.

Na powyższe postanowienie B.M. dnia [...] lutego 2004 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego domagając się rozpatrzenia jego wniosku z dnia [...] września 2003 r.

Stosownie do art. 3 § 1 i § 2 pkt 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty, ma bowiem charakter wpadkowy (incydentalny). Nie przysługuje na nie także zażalenie. W związku z tym postanowienie to, nie może być przedmiotem skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 3§2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznając skargę za niedopuszczalną postanowił jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy zaznaczyć, że przedmiotem odrębnego rozpoznania pozostaje skarga B.M. na bezczynność Starostwa Powiatowego w Z. /-/ J. Szaniecka kk

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.