Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] sierpnia 2003 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy ośmiu budynków mieszkalnych na działce nr [...] w L. przy ul. [...], stanowiącej własność osób fizycznych.
Burmistrz Miasta L. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję. W uzasadnieniu zakwestionował zasadność uchylenia decyzji skarżącego z dnia [...] sierpnia 2003 r.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie odwoławcze.
Pismem z dnia [...] maja 2004 r. Burmistrz Miasta L. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyeliminowało z obrotu prawnego decyzję zaskarżoną przez Burmistrz Miasta L., co spowodowało, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji Sąd uznał za zbędną potrzebę odniesienia się do legitymacji procesowej skarżącego wobec uwzględnienia jego skargi przez Kolegium w trybie autokontroli (54 § 3 ustawy).
Sąd mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J.Szaniecka
MK