Uzasadnienie
Sporządzonym [...] r. pismem S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, pismem z [...] r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu skutecznie [...] r. (k...), a więc przewidziany ustawą termin upływał z dniem [...] r. Wymagany wpis został uiszczony przelewem na rachunek WSA w P. dnia [....] r.(k....), a więc już po terminie.
Wobec powyższego, pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał S.P. do przedłożenia dokumentów ujawniających datę złożenia dyspozycji przelewu wpisu sądowego oraz dokumentów wskazujących, że w terminie do uiszczenia wpisu tj. w dniach od [...] r. do [...] r. dyspozycja ta miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący poinformował, że dyspozycję przelewu złożył w Banku Ś. w S. [...] r., jednak nie dysponuje żadnym dokumentem na potwierdzenie tej okoliczności. Skarżący nie przedstawił również żadnych dokumentów potwierdzających, że wydana dyspozycja przelewu znajdowała w zakreślonym terminie pokrycie na rachunku z którego przelewu dokonano.
Ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów wynika, że wymagany wpis uiszczony został z uchybieniem terminu, a skarżący w żaden sposób nie wykazał, aby wpis ten uiścił z zachowaniem terminu. Tymczasem, uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Skoro, zatem wpisu nie uiszczono w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ W.Batorowicz