Uzasadnienie
Skarżący T. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia na niego kary pieniężnej w kwocie 3500 zł z tytułu wykonywania transportu drogowego z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż korzystając z trybu autokontroli decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [..] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2008r., doręczonym adresatowi w dniu 28 kwietnia 2008r. (k. 10 akt sądowych), skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 140,- zł w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia.
Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Zaznaczyć należy, że niedopuszczalne było umorzenie przez
Sąd niniejszego postępowania albowiem skarga zawierała braki uniemożliwiające nadanie jej biegu, tj. nie uiszczono od niej wpisu (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207).
/-/ B. Kamieńska