Uzasadnienie
R. K., L. K., P. S., K. M., S. G., K. G. i M. T. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Pismem dnia 4 lipca 2012 r. Wiceprzewodniczący Rady Gminy L. wystąpił o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że w dniu 29 czerwca 2012 r. Rada Gminy L. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy L. przyjętego uchwałą Rady Gminy L. z dnia [...] 2010 r., Nr [...].
Pismem z dnia 4 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżących – radca prawny K. S. wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) tj. na zgodny wniosek stron.
Sąd – mając na względzie zgodny wniosek stron – zawiesił na podstawie art. 126 p.p.s.a. wszczęte powyższą skargą postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł postanowieniem z 5 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 33/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone w dniu 5 lipca 2012 r., zatem termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął dnia 5 lipca 2015 r. Skoro we wskazanym powyżej terminie żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, to należało je umorzyć.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Tomasz Świstak