Uzasadnienie
W dniu (...) skarżący złożył, za pośrednictwem radcy prawnego, skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wskazało, że w przedmiotowej sprawie organem właściwym do rozpatrzenia wniosku strony o wznowienie postępowania jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., nie zaś Wójt Gminy O., do którego w pierwszej kolejności złożony został wniosek, co odbywa się w drodze odrębnego postępowania, w którym to Kolegium działa jako organ I instancji.
Pismem z dnia (...) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.)
Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
Równocześnie sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.
(-) E. Podrazik