Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprzeciwu Stowarzyszenia na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 maja 2017 r. odmawiające przyznania prawa pomocy, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowienie doręczono skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 28 lipca 2017 r. z pouczeniem, że postanowienie z dnia 11 lipca 2017 r. jest niezaskarżalne.
Mimo powyższego Przedstawiciel Stowarzyszenia wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z 11 lipca 2017r. (k. 171 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej "P.p.s.a.", Sąd rozpoznając sprzeciw od zarządzenia czy postanowienia referendarza utrzymuje je w mocy lub zmienia. Sąd orzeka przy tym jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 P.p.s.a.). Z przepisów ustawy nie wynika przy tym, że orzeczenie Sądu działającego jako sąd drugiej instancji podlega zaskarżeniu w ramach zażalenia.
Skarżący pomimo, że pouczono go, iż od postanowienia z dnia 11 lipca 2017 r. nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, wniósł zażalenie. Wobec powyższego zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z 11 lipca 2017r. Sąd uznał za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem.
Nadto Sąd stwierdza, że brak jakichkolwiek przesłanek do uzupełnienia, czy sprostowania orzeczenia Sądu z 11 lipca 2017r. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 22 lutego 2017r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu tego postanowienia mimo, że został pouczony o niezaskarżalności postanowienia z 22 lutego 2017r. Zażłaenioe to zostało odrzucone postanwooeniem Sądu z nedopuszczlany jest zatem wniosek o przywrócenie
Wobec powyższego, na podstawie art. 260 § 2 w związku z art. 197 § 2 i w zw. z art. 178 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ Elwira Brychcy