Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 340/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 01 lipca 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; postanawia ustanowić dla J. L. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. /-/ S. Michalski

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący J. L. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata albo radcy prawnego; wybór pełnomocnika Wnioskodawca pozostawił sądowi.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz akt administracyjnych ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z renty wypłacanej przez ZUS w wysokości 961,64zł miesięcznie. Wnioskodawca zamieszkuje w budynku jednorodzinnym stanowiącym współwłasność jego i jego byłej małżonki; zgodnie z wyrokiem rozwodowym (k. 37 akt administracyjnych) w sposób wyłączny Skarżący korzysta z wszystkich pomieszczeń znajdujących się w części podpiwniczonej budynku. Wnioskodawca jest zobowiązany na mocy wyroku sądu powszechnego do uiszczania rat alimentacyjnych na dwóch synów w łącznej wysokości 300zł miesięcznie.

Ze świadczenia rentowego wnioskodawcy prowadzona jest egzekucja sądowa. Według treści akt administracyjnych (k.43) zaległości na rzecz wierzyciela alimentacyjnego wynoszą 4.838,33zł, a należności egzekwowane na rzecz funduszu alimentacyjnego to 9.729,03zł.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż należy on do grona osób najuboższych. Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia ocenę, że Skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu i egzekwowanych zobowiązań powoduje, że Skarżący nie ma realnych możliwość sfinansowania tego wydatku z pożyczki lub kredytu.

W konsekwencji uznać należało, że Wnioskodawca nie ma realnych możliwości uiszczenia wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. Stąd, dla zapewnienia realizacji prawa do sądu, konieczne okazało się uwzględnienie żądania, co do ustanowienia adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2010 r., dokument z 28 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.