Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Po 344/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Sędzia WSA Barbara Drzazga sprawozdawca
Sędzia WSA Edyta Podrazik
st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek protokolant
Rozpoznanie
w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r.
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego; postanawia zawiesić postępowanie w związku ze skierowaniem do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego
Sprawa
w sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze II OSK 568/06. /-/ E.Podrazik /-/ W.Batorowicz /-/ B.Drzazga

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś.W. z dnia [...] r., w którym wymierzono T.B., na podstawie art. 57 ust. 7 oraz art. 59f ust. 1 i 59g ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. jed. Dz. U. z 2006r., NR 156, poz. 1118 ze zm.), karę w kwocie [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania części [...] budynku [...], położonego w Ś.W., przy ul. Ż. i W. / L. Postanowieniem z dnia 18 września 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności art. 59f ust. 1 i art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego z art. 2 i 32 ust. 1 Konstytucji RP.

Mając na uwadze, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w w/w sprawie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny.

/-/ E. Podrazik /-/ W. Batorowicz /-/ B. Drzazga

MP

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.