Uzasadnienie
S. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Burmistrza Miasta K. z dnia [...] listopada 2005 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej nr [...] Firmy A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na nieruchomości położonej w K. przy ul. [...].
Jako pełnomocnika wskazał Z. G. – Prezesa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia B z siedzibą w R., dołączając pełnomocnictwo upoważniające Z. G. "do występowania przed wszelkimi władzami, urzędami, organami administracji rządowej i samorządowej, składania w moim imieniu pism, oświadczeń i wniosków, jakie przy niniejszym mogą okazać się konieczne, jak również do załatwiania wszelkich czynności prawnych, jakie przy wykonywaniu pełnomocnictwa okażą się niezbędne" (k. 18).
Tego rodzaju pełnomocnictwo nie wywiera skutku prawnego w postępowaniu sądowym. Stosownie bowiem do przepisu art. 35 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnikiem osoby fizycznej może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Skarżący nie wskazał w pełnomocnictwie żadnej z tych przesłanek.
Dlatego orzeczono, jak w sentencji.
/-/ B. Kamieńska