Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]r., którą umorzył postępowanie wywołane wnioskiem S. O. o przyznanie uprawnień kombatanckich.
Jak wynikało z uzasadnienia decyzji przyczyną rozstrzygnięcia było ustalenie, że wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich złożono po upływie terminu z art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r. nr 142, poz. 950 ze zm.).
S. O. wniósł do Sądu administracyjnego skargę, której treść wskazywała, że domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji. Podnosił, że ze względu na stan zdrowia nie był w stanie zgromadzić niezbędnych dokumentów w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 22 ust. 3 ustawy kombatanckiej. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2003 r., sygn. SK 4/02 (OTK-A 2003/4/31) Trybunał konstytucyjny stwierdził niezgodność tego przepisu z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W tej sytuacji zachodziła podstawa wznowienia postępowania z art. 145 a § 1 kpa, a w konsekwencji przyczyna uchylenia decyzji z art. 145 § 1 pkt 1 lit. b w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Sąd nie stosował art. 152 u p s a wobec faktu, iż zaskarżona decyzja nie podlegała wykonaniu. Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania oparto na art. 200 u p s a.
/-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ R.Batorowicz
TG