Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 grudnia 2009 r. B. G., J. G., Z. K. i E. K. - reprezentowani przez radcę prawnego E. S. - wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2009 r. sygn. akt
II SA/Po 353/09, jaki zapadł na skutek ich skarg na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł opłacono z rachunku B. G. na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego (172 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2009 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do wykazania, w czyim imieniu został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (k. 173, 175, 178 akt sądowych), pod rygorem przyjęcia, że wpis uiszczono w imieniu B.G. i J. G. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżących stwierdziła jedynie, iż wpis wpłacono w imieniu B. G. J. G. oraz Z. K. i E. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach ze skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego należy wnieść wpis stały w wysokości 500 zł. Zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, a więc 250 zł.
W tej sprawie wyrokiem z dnia 30 października 2009 r. rozpoznano dwie skargi: B. G. i J. G. oraz Z. K. i E. K. Skarżący mieli w sprawie odrębne interesy prawne, stąd - pomimo, że obie skargi przekazano do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia - powinni uiścić oni odrębne wpisy również od skargi kasacyjnej.
Tymczasem od złożonych w jednym piśmie skarg kasacyjnych zarówno B.G. i J. G., jak i Z. K. i E. K. uiszczono z rachunku bankowego B. K. wpis zaledwie od jednej skargi kasacyjnej (250 zł). Sąd wezwał zatem pełnomocnika do sprecyzowania, w imieniu których skarżących został on wpłacony, pod rygorem uznania, że uiszczono go w imieniu B. G. i J. G. W odpowiedzi pełnomocnik wskazała ponownie wszystkich skarżących.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał, że opłacona została jedynie skarga kasacyjna B. G. i J. G.(250 zł), tym bardziej, że w skardze kasacyjnej wymieniono ich w pierwszej kolejności i z ich konta dokonano wpłaty (a ściślej ujmując z konta Bo. G.).
Skargi kasacyjnej Z. K. i E. K. nie opłacono. Również pełnomocnik, pomimo wyraźnego rygoru zawartego w wezwaniu, nie sprecyzował, iżby dokonana wpłata nastąpiła właśnie w imieniu tych skarżących.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Od skargi kasacyjnej z dnia 28 grudnia 2009 r. złożonej w imieniu Z.K. i E. K. przez radcę prawnego E. S. nie uiszczono wpisu, stąd w tych okolicznościach Sąd - na podstawie art. 221 P.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie sprawy należy wyjaśnić, że pomimo, iż kwotę 250 zł wpłacono na niewłaściwe konto bankowe (wpis powinien zostać wpłacony na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, nie Naczelnego Sądu Administracyjnego - zob. art. 219 § 2 P.p.s.a.), Sąd uznał, iż uiszczono go skutecznie (zob. postanowienie z dnia 3 września 2004 r. sygn. akt OZ 344/04, pub. ONSAiWSA z 2004 r. Nr 3, poz. 54).
/-/ J.Szaniecka